论文查重前要不要把图表的来源标注给删掉，这事儿直接关系到你的论文算不算规范，甚至会不会被判定为学术不端。很多同学可能觉得，图表下面那一行小字“数据来源：国家统计局”或者“图片来源：某某文献”，万一跟别人论文里写的一模一样，会不会被论文查重系统算作重复，于是就想在查重前先删掉，等查重通过了再加回去。我得告诉你，这种想法非常危险，而且完全是多此一举。

论文查重系统它确实是一个文字比对工具，但它不是个傻瓜，它有一定的智能识别能力。对于一些非常固定、格式化的表述，比如“数据来源于《中国统计年鉴》”或者“资料根据某某公司年报整理”，这些内容在查重系统里的权重通常非常低，甚至很多系统会直接忽略掉。系统设计者早就考虑到这种情况了，因为学术写作中引用公开数据源是常态，如果这些标准化的来源标注都算重复，那所有社会科学领域的论文重复率都得爆表。所以，你根本不用担心一个规范的来源标注会拉高你的查重率。

删除来源标注这个行为本身，就暴露了你对自己论文内容的不自信，或者说，你对学术规范的理解还不够深刻。来源标注不是可有可无的装饰，它是你论文科学性和严谨性的重要体现。它告诉读者，你这张图、这个表不是凭空捏造的，是有据可查的，这大大增加了你论文的可信度。你在查重前把它删了，就等于暂时把一件衣服脱了，虽然可能暂时看起来“干净”了，但你终归还是要穿上这件衣服的。你提交给学校的终稿里要是没有来源标注，那这篇论文在导师眼里就是一篇不合格的、有缺陷的论文。

你在查重系统里提交的是一个版本，提交给学校的是另一个版本，这两个版本不一致。万一学校那边在答辩前或者答辩后进行抽查，用你提交的最终版再查一次，发现和你之前查重的版本对不上，或者查出来的结果差异巨大，你怎么解释？这种前后不一的行为，很容易被解读为故意规避查重，性质就变了，从简单的重复率问题上升到了学术诚信问题，那后果可比重复率高几个百分点严重多了。

正确的做法是什么？是确保你的来源标注本身是规范且原创的。对于公开的、标准的数据来源，比如政府机构发布的报告、权威的年鉴等，它们的名称是固定的，你照实写就没问题。对于引用自其他学者论文里的图表，你不仅要注明来源，最好还要在参考文献列表里列出完整的文献信息。对于那些你自己根据原始数据整理制作的图表，你应该标注“根据某某数据整理”或者“作者自制”，这样的表述本身就是原创的，根本不用担心重复。

别再动那些歪脑筋了，想着通过删除内容来降低查重率。论文查重的目的是帮助你发现论文中那些表述不规范、引用不恰当的地方，而不是让你去投机取巧。你应该把精力放在如何用自己的语言去阐述观点，如何规范地去引用他人的成果上。