写法学类或者涉及政策分析的文章时，大家最头疼的就是引用法律法规。那些法条白纸黑字印在那里，一个字都不能改，这要是直接放进去，论文查重肯定是红的。很多人就指望系统能够“法外开恩”，自动识别并剔除这些内容。现实情况是，这事儿没那么绝对，主要看你用的哪个查重系统，还有你引用的方式对不对。

现在的查重系统确实在技术上能识别出“法律条文”这种特定的文本类型。它们的数据库里存着海量的法律文件，一旦检测到你连续的文字跟《民法典》或者《刑法》里的条款一模一样，系统就会标记出来，但很多系统会在后台做一个特殊的标记，或者在计算总复制比时把它单列出来。也就是说，虽然你看着报告上那段话是红的，但最终给出的去除引用文献后的复制比，可能并没有把它算进去。但这有个前提，就是你引用的格式必须极其规范，而且系统得准确识别出这是一段法条。

千万别太迷信系统的智能程度。它毕竟是个机器，没那么灵活。如果你引用的法条比较生僻，或者你把法条拆散了揉在段落里，没加引号，也没用缩进或者另起一段这种标准的引用格式，系统大概率就会把它当成你自己的正文来处理。这样一来，这段法条就成了“抄袭”证据，直接拉高你的重复率。还有的时候，不同版本的数据库更新有快有慢，如果你引用的是刚出台不久的修正案，系统还没来得及收录进去，它就会判定这是你和别人撞车了，而不是引用法条，这委屈你可没处说。

有些学校用的查重系统比较老旧，或者是一些不那么知名的软件，它们根本就没有“排除法条”的功能。在那种系统里，法律条文跟别人的论文、新闻报道没有任何区别，字对字撞上了就算重复。碰到这种情况，你哪怕有一千个理由说这是国家法律，也没用，系统只认数据。

为了安全起见，别把希望全寄托在系统的自动识别上。虽然“论文查重”可能会排除法条，但我们得按最坏的情况做准备。最好的办法是控制引用的篇幅。写论文不是让你把整部法律抄一遍，你需要引用的，往往是跟你的论点最相关的那么一两句、或者一款。把法条精简到最核心的部分，用最凝练的语言放进去，即便系统不剔除，占比也不大，不会对总结果伤筋动骨。