毕业论文查重到底包不包含文献综述全文这个问题，我估计每个写毕业论文的同学都心里打鼓过，毕竟文献综述这一章，字数多，引用又密集，简直就是重灾区里的重灾区。很多人会觉得，文献综述嘛，不就是整理和总结别人的观点吗，那肯定重复率会高得吓人，学校查重的时候会不会把它单独拎出来，或者干脆就算了？这种想法可以理解，但现实情况可能跟你想象的有点出入。

论文查重系统在扫描你的毕业论文时，它可分不清你这一章叫“文献综述”，下一章叫“研究方法”。在它眼里，你的整篇论文，从标题到致谢，就是一个长长的文本文件，它会从头到尾一视同仁地进行扫描和比对。它不会因为某个章节的标题是“文献综述”，就手下留情，或者采用什么特殊的宽松标准。所以，从这个角度来说，文献综述全文是百分之百包含在论文查重范围之内的，它和你论文的其他部分，比如引言、结论，地位是完全平等的，都要接受系统严格的审查。

但是，这里就引出了一个更核心的问题：为什么文献综述的重复率通常都比较高，而我们又该如何看待这个高重复率？文献综述的本质是什么？是你对某个研究领域前人工作的梳理、归纳和评述。你在写这一部分的时候，不可避免地需要大量引用和转述其他学者的观点和研究成果。如果你只是简单地复制粘贴，把张三的观点、李四的结论、王五的方法原封不动地堆在一起，那你的文献综述部分查重出来，重复率百分之八九十都算正常的。这种写法，不叫综述，叫“文献摘抄集”，是学术写作的大忌。

那么，规范的文献综述应该怎么写，才能在满足学术要求的同时，又能顺利通过论文查重呢？关键就在于“综述”这两个字。它要求你不仅仅是“述”，更重要的是“综”。你要做的，是把不同文献的观点进行整合、比较、分析和提炼，然后形成你自己的叙述逻辑。比如，有三篇文献都讨论了某个问题，你不能分别说“A认为……，B认为……，C认为……”，而是应该把它们放在一起，说“关于该问题，学界主要存在几种观点。以A为代表的学者认为……，而B则从另一个角度提出了……，C的研究则进一步补充了……。综合来看，这些研究都指向了……，但仍然存在……的不足”。你看，这样一写，虽然你还是在引用别人的观点，但整个叙述的框架、逻辑和语言都是你自己的，你是在对别人的观点进行二次加工和重组，而不是简单地搬运。

这种写法，在论文查重时，系统就很难找到大段的连续重复。它可能会检测到一些专有名词、核心概念或者非常经典的定义，这些是不可避免的，也是允许的。但只要你把这些核心内容用你自己的句子结构和逻辑链条串联起来，重复率就能控制在合理的范围内。评审老师在看你的查重报告时，如果看到文献综述部分有一些标红，但点进去一看，发现都是一些无法改动的术语或者你明确标注了引用的句子，他们通常是可以理解的。