论文查重之前，把图表下面的数据来源标注给删掉，这个操作到底有没有用，我估计很多同学都动过这个心思。你可能会想，这个数据来源标注，比如“数据来源：国家统计局2023年统计年鉴”，这种话肯定很多人都写过，查重系统一扫肯定就标红了，我把它删了，不就能降低重复率了吗？这个想法听起来好像挺聪明的，是一种“取巧”的办法，但实际上，这操作不仅用处不大，还可能给你带来更大的麻烦，完全是捡了芝麻丢了西瓜。

咱们得先明白论文查重系统的工作原理，它本质上是个文本比对工具，它扫描的是你提交的Word文档或者PDF里的所有文字。你图表下面的数据来源标注，对它来说，就跟正文里的其他任何一句话没什么两样。它确实会因为这句话是固定表述而给你标红，并且把这几个字或者十几个字算进你的总重复字数里。从这个角度看，删除它，确实能让你的重复字数减少几个，总重复率数字上可能会降低零点零几个百分点。这个降低幅度，几乎可以忽略不计，根本解决不了什么实质性问题。你想想，一篇几万字的论文，靠删掉这么几个字来降重，那不是杯水车薪吗？

更关键的问题在于，你这么一删，就破坏了论文最基本的一个东西——学术规范。图表的数据来源标注，它不是一个可有可无的装饰，它是你研究证据合法性的“出生证明”。你告诉读者，你这个图里的数据不是你瞎编的，是有出处的，是权威的、可信的。评审老师看到这个标注，对你的研究结论的信任度就会增加。你为了降低那一点点可以忽略不计的重复率，把这个“出生证明”给撕了，评审老师会怎么想？他可能会觉得你这个学生连基本的学术规范都不懂，或者更严重一点，他会怀疑你的数据来源是不是有问题，是不是不敢标注？这种怀疑一旦产生，对你整篇论文的评价都是致命的。论文查重的目的是什么？是防止抄袭，是保证学术诚信。你用一个破坏学术诚信的手段去应对查重，这本身就是个悖论。

而且，你真的以为删除了就万事大吉了吗？很多成熟的查重系统，比如知网，它是有一定的智能识别能力的。它虽然不认识图表，但它能识别出图表周围的文字格式。如果你的图表下面，按照常规应该有数据来源的地方，突然空着，或者内容不完整，系统虽然不会直接判定你抄袭，但这个“异常”可能会在报告里以某种形式体现出来。有经验的评审老师一看查重报告，再对照你的原文，很容易就能发现你这里动了手脚。这种小聪明，在经验丰富的老师眼里，一眼就能看穿，反而会留下一个非常不好的印象。

退一万步讲，就算你删除了数据来源标注，侥幸让重复率降了一点点，然后通过了查重。接下来呢？你提交给导师的终稿里，这个标注是加回去还是不加回去？你要是加回去，那你查重用的版本和最终版本就不一致了，这在很多学校是算作学术不端的。你要是干脆就不加了，那你这篇论文本身就是个不合格的学术产品，连基本的引用规范都没做到。所以你看，这个操作从一开始就是个死胡同，无论怎么走，最后都会让自己陷入被动。

面对数据来源标注这种固定表述的重复，正确的态度不是“删除”，而是“接受”。你要明白，这种因为引用规范而产生的重复，是学术写作中不可避免的“合理重复”。任何一个负责任的评审老师，在看你的查重报告时，看到这种明确标注了出处的引用，都是完全可以理解的，他们不会把这算作你的抄袭。他们真正在意的，是你大段地、不加标注地抄袭别人的观点和论述。你应该把降重的精力，花在那些真正需要你用自己的语言去重述和概括的文献综述和理论分析部分，而不是在这种鸡毛蒜皮的地方动歪脑筋。