论文查重的时候，系统到底会不会去翻你页面底下那些密密麻麻的脚注，这问题问得特别具体，也确实是很多同学心里没底的地方，毕竟脚注这东西，有时候放点解释说明，有时候又放参考文献，功能挺杂的，系统到底怎么对待它，直接关系到你的查重结果准不准。这事儿吧，不能一概而论，得看你脚注里到底写了啥，以及你用的查重系统有多“聪明”。

最常见的一种情况，就是脚注里放的是对正文某个概念或者某个事件的补充解释，这部分内容其实是你自己写的，是你论文的有机组成部分。对于这种脚注，论文查重系统是百分之百会进行检测的，它会把脚注里的文字和正文里的文字一视同仁，都扔到数据库里去进行比对。你别以为它藏在页面底下，系统就看不见它，系统在处理文档的时候，会把所有文本内容都提取出来，根本不管它是在正文里还是在脚注里。所以，如果你在脚注里大段地复制粘贴了别人的解释，而没有规范引用，那这部分内容照样会被标红，算作重复，这跟你直接在正文里抄袭的性质是一样的，没有任何侥幸可言。

那么，如果脚注里放的是参考文献信息呢？这情况就有点微妙了。正规的学术论文，参考文献列表通常都会统一放在文章的最后，形成一个“参考文献”章节。对于这个章节，主流的论文查重系统，比如知网，一般都有一个自动识别和排除的功能。系统能够通过一些特定的格式，比如“[1]”、“[M]”、“[J]”这些标记，判断出这部分内容是参考文献，从而在计算总重复率的时候，把它剔除出去，不计入检测范围。但是，对于放在脚注里的参考文献，系统就不一定能那么智能地识别了。很多系统的算法，主要还是针对文末那个集中的参考文献列表进行排除，对于散落在各个页面脚注里的零散引用信息，它可能会“视而不见”，把它当成普通的正文内容来处理。

一旦系统把脚注里的参考文献信息当成了正文，那麻烦就来了。你想想，你脚注里写的那些文献信息，比如“张三. 社会学研究方法[M]. 北京: 人民出版社, 2020: 55-56.”，这些信息，特别是书名、出版社、期刊名这些，都是固定的，数据库里肯定有成千上万的论文引用过。系统一比对，那重复率不得“蹭”地一下就上去了？本来你的正文内容可能原创性很高，重复率很低，结果被脚注里的这些参考文献信息一拉高，整个论文的重复率就超标了，你说这冤不冤？这就好比你做了一桌子好菜，结果被旁边的一堆调料瓶给连累了，说你这桌菜不合格。

为了避免这种不必要的麻烦，最稳妥、最规范的做法，就是尽量不要在脚注里放完整的参考文献信息。脚注的主要功能应该是用来补充说明那些放在正文里会打断阅读节奏的解释性内容。所有的参考文献，都应该老老实实地、按照学校要求的格式，统一整理到论文的最后，形成一个独立的“参考文献”章节。这样做，一方面是符合学术规范，显得你专业；另一方面，也是为了最大限度地配合论文查重系统的工作，让它能够准确地识别并排除这部分内容，给你一个最真实的、最准确的重复率结果。