期刊论文摘要和结论该怎样做出区分，这两个部分看着相似，都是全文内容的浓缩，初学者常常写成同一套话，摘要像结论，结论像摘要，其实两者功能完全不同，之前聊摘要与关键词的时候提过摘要是论文的广告位，这个定位决定了它与结论的分野，摘要是写给还没决定是否读全文的人看的，结论是写给已经读完正文的人看的，读者的状态不同，两者的写法就必须不同。

摘要的核心任务是让检索者和审稿人在一分钟内判断这篇文章值不值得看，它必须自足完整，脱离正文也能读懂，结构上覆盖研究问题、方法、核心发现和价值四件事，之前聊文献缝隙的时候提过正文要用缝隙引出问题，摘要里缝隙可以不展开，但发现的表述必须具体，不能写提出了若干建议这种空话，要写出建议针对什么、核心发现是什么方向，关键词则承担检索功能，之前聊摘要与关键词的时候提过关键词要兼顾检索习惯和精确性，摘要与关键词合起来决定文章会不会被找到被打开，所以摘要的重心放在发现与亮点上，让读者产生往下读的动机。

结论的任务完全不同，它是在读者已知全文的前提下做三件事，一是收拢论证，把正文各部分得出的发现串成一条完整的回应，直接回答引言末尾提出的研究问题，做到首尾闭合，之前聊章节衔接的时候提过章与章之间要有勾连，结论正是全文衔接的终点站，二是给出贡献定位，说清楚本文相对已有研究推进了什么，补充了什么证据或修正了什么认识，这部分在摘要里通常一笔带过，在结论里要展开，三是交代边界与延伸，也就是研究局限和后续方向，之前聊研究局限的时候提过局限要诚实地圈出结论的适用范围，这是结论的固定动作，摘要里一般不写局限，广告位上不主动说短板，但结论里必须说，这是学术规范也是审稿人检查的要点。

两者的区分可以从几个维度记，功能上摘要负责筛选读者，结论负责闭合论证并加码贡献，详略上摘要各要素均衡覆盖每件一两句，结论则把发现、贡献、局限分层展开详略分明，之前聊篇幅精简的时候提过为删而删伤文气，结论的展开不是冗长而是给贡献留出论证空间，语气上摘要要克制中带一点突出亮点的自觉，结论要笃定，因为证据已经摆在正文里，之前聊对策贴合结论的时候提过对策要从结论里长出来，结论段与对策建议的衔接也要在这一部分完成，位置上还有个实用区别，摘要可以被单独摘录进数据库和返修回复信，之前聊返修回复信的时候提过致编辑信可以引用摘要概括修改，所以摘要必须能独立成篇，结论则永远依赖正文存在。