专业名词重复导致的标红，在理工科论文里其实相当常见，因为这类词汇本身就没有太多替换空间，系统比对时又只看文字层面的重合，未必能理解术语的固定含义。遇到这种情况，一般可以从几个方向入手处理，效果虽说不一定立竿见影，但多少能缓解一些。

首先要明确的是，查重系统大多设有连续字数比对的阈值，单一术语通常占不了太多比重，真正容易被标红的，往往是术语反复出现的那几句话，也就是围绕术语展开的定义、机理描述之类的内容。所以处理的重心，与其放在术语本身，不如放在术语所在的句子上。同样一个概念，定义部分的表述完全可以换成自己的话，比如调整语序、拆分长句、把被动改成主动，或者引入具体的例子和实际应用场景来替代抽象的定义句式，改动之后意思不变，字面上的重合自然就降下来了。

术语本身如果实在无法替换，倒也不必勉强。有些名词本身就有多种写法或者中英文两种称呼，在不影响准确性的前提下偶尔交替使用，既能降低连续重复的概率，读起来也不至于过分单调。不过这种替换要注意分寸，学术论文讲究术语前后一致，随意换称反而可能被认为表述不严谨，一般认为全文确定一个主要写法，个别位置适当变通会比较合适。

图表的利用往往也能起到一定作用。公式、流程、结构关系这类内容，能用图或表呈现的就不必在正文里大段文字复述，多数系统的比对范围以文字为主，图形内容一般不会被纳入重复计算，这样既压缩了重复的篇幅，论文的表达效果有时候还会更好一些。

还有一点容易被忽视，就是首次出现术语时给出简明扼要的解释，后文尽量用代称或简称指代，减少术语全称反复出现的次数。这样处理不仅重复率容易控制，行文也会显得干净利落。