论文摘要和结论的内容该如何差异化，这个问题的背后是个特别普遍的现象，不少人的摘要和结论长得像双胞胎，都是研究什么怎么做的发现了什么，改头换面用两遍，老师两处一对就知道是复制粘贴的偷懒活儿，其实这两块东西从头到尾就不是一回事，服务的读者不同，担的任务不同，写法自然也得岔开。

头一个岔口在功能上，摘要是给还没读论文的人看的，检索的人扫一眼摘要决定要不要点进来，老师往往也是先看摘要定个初步印象，之前聊盲审的时候提过，摘要就是论文的门面招牌，所以它得独立成文，不看正文也能看懂，把研究问题，方法，核心发现，价值各压进一两句话，而结论是给读完论文的人看的，是交答卷，回答的就是你在引言里立下的那个问题，之前聊引言避坑的时候提过，问题要落到具体问句上，结论就得正面回答这个问句，答完了别再添正文里没有的新东西。

范围上的差别也明显，摘要罩着全文，背景为什么研究，用了什么方法，得出什么，各占一小份，谁都不能缺席，结论却只聚焦发现，不用再回头介绍方法细节，更不用复述全文分几章，好多人把方法塞进结论里再过一遍，那就是把结论写成了第二份摘要，纯属占字数，结论的地盘是研究发现，以及这些发现意味着什么。

详略上是最大的分水岭，摘要里的发现高度压缩，一句话带过就行，但得有干货，写提出了对策建议这种空话等于没写，关键的数字和结论性的判断要露脸，结论却要把每条发现掰开讲透，分条说清楚，它跟文献里的说法对得上还是对不上，对实践或者对理论有什么含义，都放到这里展开，局限和后续研究方向也归结论管，摘要里一般不提这些，之前聊研究空白的时候提过，你补上的那块空白，在结论里就该交代补成什么样了，这就是首尾的呼应。

写法顺序上有个省力的窍门，摘要放在全文完稿之后最后写，先写好结论，再从结论里提炼压缩成摘要，方向就不会跑偏，但要提醒一句，提炼不等于抄，压缩的时候得换一种讲法，把整篇的骨架重新组织一遍，而不是把结论的句子原样搬几个过去，不然又撞回双胞胎的老问题。

自查的办法很简单，把摘要和结论摆在一起，重合的句子要是一半以上，那就得重写其中一个，再看摘要单独拿出来，不知道正文的人能不能看懂你做了什么发现了什么，最后翻结论，里面有没有方法介绍的残留，有没有冒出来的新论据，有就清出去。