论文文献综述怎么梳理，很多同学以为就是把读过的文献整理到一起，按时间或者按作者排一排，谁研究了什么写上去就完事了。可实际上这样写出来的东西只是文献汇编，不是综述，导师一眼就能看出来，因为里面只有别人的观点，没有你自己的判断。

真正的文献综述，第一步不是动笔写，而是想清楚按什么角度分类。拿到一批文献不要急着平铺，先问自己这些研究可以从什么维度归拢，按研究主题分块，按研究方法分块，还是按理论取向和应用取向分块。选哪个标准取决于你的课题需要，综述是为你自己的研究问题服务的，分类分得好，研究上的空白才会自己浮出来，你后面选题的依据也就有了。

每一块内部的写法通常分三层，先概括这个方向上有哪些人做了什么，再提炼出代表性观点，看看学界是基本一致还是各有说法，最后给一句评价，成果做到了什么程度，局限在哪里。其中评价这一层最要紧，引文献的时候用转述别大段摘抄，转述完紧跟自己的判断，比如这两项研究结论相左，可能是因为样本不同，这样的句子才是综述该有的样子。还有一个常见毛病要避开，就是“有学者认为什么，也有学者认为什么”这样一条条堆上去，块与块之间、观点与观点之间是什么关系，是互相补充还是彼此矛盾，这个要写出来，不写出来就还是拼盘。

几块内容之间也不能并列摆开就算完，要设计一条推进的线索，可以从理论到应用，可以从宏观领域收窄到具体课型，读下来范围越来越小，最后正好落在你的课题位置上。综述的结尾就是干这个用的，收敛一下，已有研究提供了什么支撑，哪些问题还没解决，所以你的课题从哪里切入，这一步做实了，研究意义才有出处。

文献的选择上也有讲究，优先核心期刊、权威学者和近三五年的成果，中外都要有，本科论文二三十篇、硕士论文四五十篇比较正常，够用就好，不追多。语言上少用“填补空白”“具有重大意义”这类大话，综述靠的是客观陈述和恰当评价，不是形容词。