不少同学对毕业论文盲审心里没底，写的时候很拼，可评审人拿到稿子，翻个十几分钟就有一个基本判断了。其实盲审看的东西并不玄，把几个考察维度弄明白，修改时心里就有谱了。

先说选题，这一块占的分量最重。题目有没有研究价值，是不是别人早就做烂了的，大小跟学位层次配不配得上，评审人都会过一遍。题目开得太大全兜不住，太窄又显得单薄，两头都吃亏。选题还连着文献综述。综述不该是别人观点的简单罗列，得把研究脉络捋出来，缺口在哪儿，自己打算从哪儿下手，要说清楚。综述写成了读书笔记的样子，基本瞒不过有经验的评审人。

方法和论证是第二块，也算硬指标。方法跟研究问题合不合拍，一看便知。做量化的，数据从哪来，样本怎么抽，模型为什么这么选，都得站得住。做质性的，访谈对象和案例的挑法要有说服力。论证这块更见功夫，观点和证据之间得有真的逻辑链条，光靠材料堆在那里不行。有的论文材料看着挺厚实，读完却不知道作者到底想证明什么，这种稿子在盲审里往往讨不到好。

创新点排在第三。评审人其实不指望什么惊天动地的突破，在某个环节往前推一小步，或者换个视角看老问题，把前人没做的和这回做了的说明白，就够了。麻烦的是把平常的工作硬包装成创新，评审人看过的稿子太多，这种小把戏很容易被识破。

规范性这块别不当回事。格式、引注、图表、参考文献，毛病攒多了，整体印象分就往下掉，严重时还会让人怀疑学术态度。引用缺漏、版式乱、错别字成片，这类问题最亏，改起来不难，丢分却一点不含糊。学术不端就更没得商量了，查重过线基本是死路一条。

再就是写作本身。话要说通顺，结构要清楚，章节之间怎么衔接，读者得跟得上。摘要这块常常被忽略，可它往往是最先被细读的部分，摘要写得含混，第一印象就先折掉一层。

归纳起来，盲审大致就查五样，选题价值、方法与论证、创新程度、写作规范、整体质量。有人拿路演打比方，评审人就是最挑剔的那类投资人，他们不关心你熬了多少夜，只看落在纸面上的东西扛不扛得住推敲。送审之前，不妨请同门或导师装作陌生读者通读一遍，站在盲审的立场挑刺，这比自我感觉良好实在得多。问题早发现早改，等意见回来再补救，付出的代价就大了。