论文查重的时候引用科普文章会不会被标红？很多人都有点搞不清楚，觉得科普文章又不是学术论文，引用一下应该没事吧，但真到了查重系统里跑一遍，结果往往让人大吃一惊，红彤彤的一片。要搞明白这事儿，你得先知道论文查重系统到底是个什么工作原理，它可不管你引用的文章是学术专著还是科普读物，在它眼里，你复制粘贴过来的文字就是文字，只要跟它数据库里已有的内容对上了，它就可能给你标出来。

科普文章之所以容易被标红，主要还是因为它的语言表达方式。科普文章为了通俗易懂，经常会用一些非常固定、非常常见的表述来解释一个概念或者一个现象。比如解释什么是光合作用，科普文章里可能会说“光合作用是绿色植物利用光能将二氧化碳和水转化成储存能量的有机物并释放出氧气的过程”，这句话几乎是标准答案，无数科普文章、教科书甚至网络百科里都这么写，你原封不动地搬到你的论文里，查重系统一比对，发现数据库里有成千上上万条一模一样的或者高度相似的记录，那它不标红你标红谁？系统它分不清你这是在引用科普文章还是在抄袭教科书，它只知道你这段话的重复率太高了。

再一个，科普文章本身也可能被收录进了查重系统的数据库里。现在的查重系统数据库越来越庞大，不光收录了学术论文、期刊、学位论文，还会抓取大量的网络资源，包括各种科普网站、公众号文章、百科词条等等。你引用的那篇科普文章，很可能早就被系统“吃”进去了。你直接复制里面的大段文字，查重的时候自然就比对上了。有些人可能会觉得，我把科普文章里的句子改几个字，换种说法总行了吧？这确实能降低一点重复率，但如果只是简单的同义词替换，句子结构没变，核心表述没变，查重系统现在也聪明得很，它能识别出这种“高级抄袭”，照样给你标出来。

那是不是说科普文章就完全不能引用了呢？也不是，关键在于你怎么用。如果你只是想用科普文章里的一句话来解释一个背景知识，那你最好把它彻底消化掉，用你自己的话重新组织一遍。比如科普文章说“黑洞是时空曲率大到光都无法逃脱的天体”，你可以写成“黑洞作为一种引力极强的天体，其巨大的时空曲率使得即便是光也无法从其事件视界中逃脱”，意思一样，但表述完全是你自己的，这样查重系统就很难比对上了。这样做不仅能避免重复，还能体现出你对知识的理解和转化能力，这本身就是写论文很重要的一环。

还有一种情况，就是你引用科普文章里的某个观点或者某个数据，这种情况下，你就必须老老实实地做好引用标注。虽然做了引用标注可能还是会被标红，但这属于合理的引用，不是抄袭。你在提交论文的时候，可以附上一份说明，解释清楚哪些重复的部分是合理引用，这样学校或者期刊的评审老师一般都能理解。但要注意，引用不能太多，如果你的论文大段大段都是引用科普文章的内容，哪怕都标了引用，也会显得你的论文原创性不足，深度不够，这同样会影响你的论文成绩或者发表。