论文查重系统会不会检测公式编号，这个问题问得特别细，也说明你是个对细节很较真的人，这在做学术研究的时候是个好习惯。要回答这个问题，咱们得先搞明白论文查重系统的工作原理，它本质上是个文字比对工具，它的眼睛里只有一串串的字符，它不认识什么是公式，更不认识你给这个公式起的编号叫什么。

通常情况下，论文查重系统是不会把公式编号本身当作检测内容的。你想想，公式编号一般都是些非常简单的字符组合，比如“(1)”、“(2-1)”、“公式3.4”这种，这些东西在成千上万篇理工科的论文里都会出现，它们本身没有任何学术价值，也没有任何原创性可言，只是一个定位标记，就像书的页码一样。如果查重系统连这种东西都去检测，那几乎所有理工科的论文重复率都会高得离谱，这显然是不合理的。所以，你可以放心，系统在扫描你的论文时，会自动忽略掉这些纯粹的、功能性的编号，不会因为你用了“(1)”而另一篇论文也用了“(1)”就给你算作重复。

但是，这里有一个“但是”，事情往往没有这么简单。虽然公式编号本身不会被检测，但公式编号周围的内容，以及公式本身的呈现形式，却可能会间接影响到查重结果。比如说，你写了一句话：“根据牛顿第二定律，我们可以得到公式(1)如下：F=ma。” 在这句话里，“公式(1)”这几个字是和前后文连在一起的，查重系统在比对的时候，是把你整个句子拿去比的。如果另一篇文献里也有一句非常相似的话，比如“依据牛顿第二定律，可推导出公式(1)为：F=ma。”，那么系统就会因为这两句话的整体结构和用词高度相似而判定为重复，这里面就包含了“公式(1)”这几个字。所以，不是编号本身被检测了，而是包含编号的整个句子被检测了。

还有一个更关键的问题，就是公式本身。很多人以为公式都是符号，查重系统肯定不认识，其实不然。现在的查重系统越来越智能，对于一些简单的、以线性文本形式存在的公式，它是能够识别的。比如你用Word的公式编辑器打出来的“E=mc²”，系统在提取文本的时候，可能会把它识别成“E=mc^2”这样一串字符。如果数据库里有一篇论文也出现了这个一模一样的公式，并且它周围的文字描述也跟你差不多，那系统就有可能把这个公式也算作重复内容的一部分。当然，对于那些特别复杂的、带有积分、求和、矩阵的公式，系统识别起来就很困难了，它们往往会被当成图片或者一堆乱码处理，自然也就不会被检测。