PaperPass 和知网在论文查重方面的差距是存在的，而且可能较为明显。PaperPass 和知网的数据库构成有很大不同。知网拥有极其丰富和权威的学术资源，涵盖了大量的期刊论文、学位论文、会议论文等。而 PaperPass 可能在互联网资源的收录上更为广泛。

这意味着对于某些特定类型的论文，比如学术性很强、主要参考学术文献撰写的论文，知网的查重结果可能更具针对性和准确性。

两者的查重算法也存在差异。知网的算法通常会考虑更多的因素，如文本的结构、逻辑关系以及参考文献的规范引用等。PaperPass 可能更侧重于文本的相似度比对。

在实际使用中，如果论文主要借鉴的是权威学术文献，那么用 PaperPass 查重可能会低估重复率。因为它可能无法像知网那样准确识别和比对学术文献中的相似内容。

然而，如果论文中包含较多来自互联网的信息，PaperPass 或许能更有效地检测出重复部分。

需要注意的是，不同学科、不同研究方向的论文，在使用这两个查重工具时，可能会有不同的表现。比如，文科类论文和理工科类论文由于写作特点和引用习惯的差异，查重结果可能有所不同。

另外，学校或单位对论文查重的要求也会影响对查重工具的选择。如果规定使用知网查重，那么仅依靠 PaperPass 的结果是不够可靠的。

总之，PaperPass 和知网在论文查重方面各有特点，差距大小取决于多种因素。在撰写论文时，应保持严谨的态度，避免抄袭，同时根据具体需求选择合适的查重工具，以确保论文的原创性和学术规范性。