本文分析了实体书内容是否应该被纳入论文查重的范围内。实体书是指以纸质形式出版的书籍，与数字化的电子书形式不同。由于实体书是独一无二的，研究生毕业论文中引用的实体书内容具有明显的原创性。因此，一些学者认为，实体书内容不应该被纳入论文查重范围内，因为这会对学术原创性进行不必要的干扰。

　　然而，在现实情况下，很难将论文查重范围与实体书内容完全分离。在某些学科领域，实体书是学术研究的重要参考文献来源，研究生毕业论文中引用的实体书内容可以反映学术研究的深度和广度。因此，一些学校和学术机构在论文查重中纳入了实体书内容，并通过合理设置查重标准和权重，来评估引用实体书内容的学术诚信和知识创新。

　　另一方面，论文查重工具的使用也需要注意。当前市场上存在许多论文查重工具，它们主要是采用文本比对算法，通过比对文本中的相似度来判断是否存在学术抄袭行为。然而，这些工具在处理实体书内容时存在一定的问题，由于实体书内容无法直接上传到系统中进行比对，因此传统的论文查重工具主要针对电子书、期刊文章等形式的文本进行检测。对于引用实体书内容的论文，需要通过其他手段进行核查和评估。

　　综上所述，实体书内容是否应该在论文查重范围内仍然是一个具有争议的问题。对于学术界和教育机构而言，应该综合考虑相关因素，灵活运用论文查重工具，确保学术诚信和知识创新的同时，保护实体书内容的原始性。未来的研究可以进一步探讨如何改进论文查重工具，以适应不同类型文本的检测需求，更好地应对实体书内容在论文查重中的问题。