这个招在技术层面确实有效果，但我得先把话说透，它大概是所有论文查重规避手段里性价比最差的一种，技术上躲得过，实际后果可能最重。

先说技术现状。主流查重系统比对的是文本层，也就是能被提取成字符串的那部分内容。你把一段文字做成图片插进文档，系统提取不到文字，这段内容就不参与比对，报告上自然干干净净。这是事实，而且短期看OCR这条防线也不严，部分系统开始尝试识别图片内文字，但覆盖和能力都有限，大部分检测还是放过了图片内容。所以单论“能不能躲过比对”，答案基本是能。

那为什么我说别用？因为这个问题要算的账不止查重这一笔。

第一笔账是性质。文字标红，你改写，这是处理重复；把别人的文字做成图片塞进论文，这不是处理重复，这是藏匿重复。盲审和抽检环节看的不只是查重报告，专家打开论文一看，正文里突兀地嵌着几张“文字图片”，图片里是成段成段的论述，这指向什么，任何人都能看明白，这是有意规避检测，性质上比普通抄袭认定还难看。查重报告干净，恰恰可能成为“系统没查出来但人查出来了”的证据。

第二笔账是这种图片根本藏不住。你的降重对象是文献综述、理论阐述这类成段文字，把它们做成图片，版面上就是一块颜色、字体、行距都跟全文不一致的“补丁”，视觉上非常扎眼。盲审论文大多要打印，图片里的文字打印出来模糊、缩放后难读，专家阅读体验极差，第一印象就毁了。评审专家读了几十年论文，什么该是图什么不该是图，一目了然，公式截图、流程图、数据图大家见得多，一段综述文字以图片形式出现，等于在额头上写着“这段有问题”。

第三笔账是损失。图片里的文字不进查重，也不进字数统计、不进检索、不进任何文本处理，你的论文篇幅缩水，关键论述可能不参与评审系统的统计，都是隐性的亏。

那“图片含文字”什么时候是正当的？有正当场景，得分清楚。公式是最常见的，复杂公式文本化困难，很多学校默认接受公式截图，理工科论文里这很普遍，没人会怀疑。真正的图，流程图、架构图、数据图表，图里的标注文字属于图的组成部分，完全正常。你自己实验数据的表格截图也没问题。划线的标准就一条，图片承载的应该是本身就需要以图形呈现的内容，而不是“不想被查的文字”。前者是写作需要，后者是规避手段，性质一目了然。

有人可能想到表格，表格里的文字多数系统能提取比对，把重复文字挪进表格躲查重，思路跟图片化一样，同样不建议，而且表格比图片更扎眼。