脚注内容计不计入论文查重的总重复字数，没有一个放之四海而皆准的答案，不同的检测系统解析文档的方式不同，学校设置的检测范围也不一样，这里把几种常见情况梳理一下，供你对照自己的情况判断。

先从系统解析的角度说。主流的查重系统在接收文档之后会先做格式解析，把正文、标题、摘要、参考文献、脚注、页眉页脚这些不同位置的内容区分开来，处理方式大体有两类。一类系统会把脚注识别出来单独处理，不参与正文比对，也不计入重复字数，这类系统认为脚注属于注释性内容，和正文的原创性评价关系不大。另一类系统没有把脚注和正文区分开，或者某些文档格式下解析不出脚注结构，这种情况下脚注内容会被当成普通文本并入正文一起比对，自然也就计入了总字数和重复字数。同一篇论文用不同的系统检测，脚注的处理结果可能完全不同。

再说脚注本身的存在形式，这一点很容易被忽略。严格意义上的脚注是通过 Word 的插入脚注功能生成的，文档内部有明确的脚注标记和脚注区结构，系统能够识别这种结构。但有相当一部分论文里的所谓脚注，是手动敲在页面底部的横线下面，或者在文本框里塞进去的内容，这种在文档结构上其实就是普通正文或者特殊对象，系统不可能把它当成脚注对待，处理结果和真正的自动脚注完全不同。所以如果你的论文用了脚注，先确认是不是规范方式插入的，这直接决定了它在检测中的命运。

学校的检测设置是另一个变量。即使检测系统本身具备识别脚注的能力，学校在提交检测时可以选择是否包含脚注，有的学校规定脚注参与检测，有的明确剔除，这个信息通常在学校发布的检测说明文件里有，提交前查一下就能确认，比任何猜测都可靠。拿不准的时候问一下教务老师或者辅导员，一句话的事情，比事后对结果起争议划算得多。

从写作策略的角度再多说一句。有同学听说脚注不计入重复字数之后，动起了把大段引用或者重复内容塞进脚注的心思，这个思路不太可取。一方面如前所说脚注是否计入取决于系统和学校设置，并没有稳定的免检通道，另一方面审阅论文的人对脚注的比例和用途是有正常预期的，脚注里出现大段与论证无关的文字，无论查重结果如何，观感上都不好，盲审时反而容易被抓住。脚注的本分是补充说明、注释出处，把该放在脚注的内容放在脚注，正文该自己写的自己写，这才是干净的做法。如果确实有引文比较长，规范的途径是规范标注引用并控制篇幅，或者改写成转述加出处标注，这和之前谈转述时的建议是一脉相承的。