很多同学在整理参考文献时都会遇到，尤其是在从不同数据库导出文献时，页码信息很容易丢失或不完整。参考文献页码的缺失，对论文查重的“总相似比”这个最终数字几乎没有任何影响，但它对论文的整体质量和评审结果却有潜在的、不容忽视的影响。

我们首先要理解论文查重系统的工作逻辑。查重系统是一个文本比对引擎，它的核心任务是把你论文的正文内容（以及图表标题等）与它庞大的数据库进行比对。对于参考文献列表，系统虽然会扫描，但它的处理方式和正文完全不同。一个规范的参考文献条目，比如“张三. 论学习的重要性[J]. 教育研究, 2023, 40(5): 23-30.”，其中的“张三”、“教育研究”、“2023”这些词，在无数篇论文里都会重复出现，属于高度通用化的信息。查重系统在算法上会给这类信息极低的权重，甚至在计算总重复率时，很多系统（如知网）都允许用户设置“排除参考文献”的选项。

因此，你的参考文献条目里是写了“23-30”还是漏写了页码，对于查重系统来说，它依然能识别出这是一条指向《教育研究》2023年第40卷第5期那篇文章的引用。少一个页码，并不会改变这条引用的“身份”，系统不会因为你缺了页码就突然认为这部分内容是抄袭。所以，从纯粹的技术层面看，页码缺失不会导致你的总相似比数字升高。

但是，技术上的不影响，不等于学术上的没问题。我们写论文，最终是给评审专家看的，而不是给查重机器看的。一个完整的、页码齐全的参考文献列表，是学术规范的基本要求，它体现了作者严谨的治学态度。评审老师在审阅你的论文时，很可能会随机抽查几篇你引用的文献，看看你的引用是否准确、相关。如果他发现你引用的文献连页码都没有，他会怎么想？

第一印象会是不专业。他会觉得你可能是在应付了事，连最基本的文献格式都没有仔细检查。这种细节上的疏忽，会让他对你整篇论文的严谨性产生怀疑。第二，这会带来极大的不便。如果评审老师对你引用的某个观点感兴趣，想找到原文进行核实，没有页码就意味着他需要去翻阅整本期刊，大海捞针。这种做法增加了他人验证你研究成果的难度，是学术交流中的大忌。一个负责任的学者，应该为读者提供最精确的“寻路图”，而页码就是这个地图上最关键的坐标。

更进一步说，页码的缺失在某些情况下还可能触及学术诚信的边界。虽然大部分情况下是无心之失，但如果一个人频繁地缺失页码，评审老师可能会怀疑，他是否真的阅读了原文，还是仅仅从别人的综述里“二手”引用过来的。这种“转引”而不标注的行为，在学术上是不被推荐的。规范的引用，要求你尽可能追溯并标注原始文献的详细信息，包括页码，这代表你确实查阅过原文。