论文查重时参考文献的刊名写错是否会影响结果，答案是：基本不会影响查重率，但会严重影响你论文的学术规范性和可信度，是一种非常得不偿失的行为。

我们可以从两个层面来理解这个问题：查重系统的“机器逻辑”和学术评审的“人类逻辑”。从论文查重系统的角度来看，它几乎不关心你参考文献列表里的刊名对不对。

查重系统的核心任务是比对“正文”内容。它会像一台精密的扫描仪，逐字逐句地扫描你的引言、方法、结果、讨论等主体部分，然后与它的数据库进行匹配。对于文末的参考文献列表，大多数主流查重系统（如知网、维普、万方等）通常有两种处理方式：

直接忽略： 系统默认参考文献列表是引用的汇总，不属于原创内容，因此在计算重复率时会直接跳过这部分，不纳入比对范围。它只关心你正文中引用了什么，而不关心你文末的列表写得是否规范。

格式识别，而非内容核对： 一些更高级的系统可能会识别参考文献的格式，比如作者、年份、标题、刊名、卷期等字段，但这主要是为了帮你检查格式是否统一，而不是去验证这个刊名是否真实存在。它的数据库里存的是文献的全文，而不是一个“全球合法期刊名称大全”。所以，即使你把《Nature》写成《Natura》，系统也不会因此判定你抄袭了《Natura》这本不存在的杂志上的文章。它只会看到一串无法匹配的字符，然后直接忽略。

因此，从“降低重复率”这个功利的角度出发，写错刊名是毫无意义的，它不会帮你规避任何风险。真正决定你查重率高低的，永远是你正文内容的原创性。

然而，从学术评审和人类逻辑的角度来看，写错刊名是一个致命的错误。

你的导师、盲审专家和答辩委员会成员，他们是不会用查重系统的眼光来看你的论文的。他们是这个领域的专家，对重要的期刊了如指掌。当你参考文献里出现刊名错误时，在他们眼中会立刻触发几个警报：

学术态度不严谨： 这是最直接的印象。连参考文献这么基础、这么重要的部分都出错，会让人严重怀疑你做科研的严谨性。他们会想：连引用的期刊名称都能写错，那么实验数据记录、分析方法会不会也这么马虎？这种印象一旦形成，对你整篇论文的评价都会大打折扣。

专业能力不足： 在一个领域深耕的学者，对本领域的核心期刊（比如你专业的《Cell》、《柳叶刀》、《中国社会科学》等）是如数家珍的。写错刊名，尤其是在你研究方向上的重要期刊刊名，会立刻暴露你对该领域的熟悉程度不够，显得非常“外行”。

学术诚信风险： 虽然不一定是有意的，但这种错误会让人产生一种不信任感。专家可能会怀疑，你是不是根本没有读过这篇文献，只是从别处“二手”引用过来的，连来源都没核实。在学术圈，诚信是底线，任何可能引发诚信怀疑的行为都是大忌。