论文查重前是否需要删除图表的编号标注，这是一个非常具体且常见的操作疑问。我的建议是：强烈不建议，甚至可以说是完全没必要删除图表的编号标注。 这么做不仅对降低查重率几乎没有帮助，反而可能给你后续的修改工作带来不必要的麻烦和风险。

论文查重系统主要关注的是文本内容，也就是那些由字母、汉字、标点符号组成的句子和段落。对于图表本身，绝大多数查重系统是无法识别其内部图像内容的。你放一张风景照还是一张数据图，在它看来都只是一个“图片”标记。而图表的编号标注，比如“图1-1 研究框架图”、“表3-2 样本基本信息统计”，这些属于非常短小、高度格式化的功能性文本。

这些编号标注有几个特点，决定了它们几乎不会成为影响查重率的关键因素：

唯一性低，重复性高： 全世界有成千上万的论文，里面都有“图1-1”、“表2-1”这样的标注。查重系统在设计时，通常会设定一个“阈值”或“排除规则”，对于这种过短、过于通用的功能性短语，要么不计入重复率，要么权重极低。就算你的“图1-1”和另一篇论文的“图1-1”对上了，对总体的查重率贡献也微乎其微，几乎可以忽略不计。

无法反映核心内容： 查重的核心是检测思想和观点的抄袭，而不是格式或编号的重复。评审专家和查重系统关心的是你的论述部分是否原创，而不是你的图表编号是不是和别人的一样。

那么，为什么有人会动删除图表编号的念头呢？可能是出于一种“宁可错杀，不可放过”的焦虑心理，觉得任何重复都是不好的。但这种操作带来的弊端，远远大于那一点点可以忽略不计的“好处”。

删除图表编号标注的弊端非常明显：

增加不必要的修改工作量： 你在查重前辛辛苦苦把所有的“图X-X”、“表X-X”都删掉了，拿到查重报告后，如果发现正文部分需要修改，你修改的过程中可能会导致图表位置发生变化。这时候，你就得重新、手动地把所有的图表编号一个一个地加回去。这个过程极其繁琐，而且非常容易出错，比如编号错乱、遗漏等，反而破坏了你论文的严谨性。

破坏论文的结构完整性： 在你进行自查和修改的阶段，图表编号是你定位和校对论文的重要路标。没有这些编号，当你发现第三部分的一个数据有问题时，你很难快速定位到是哪一个图表需要修改，这会极大地降低你修改论文的效率。

可能引发新的格式问题： 删除和重新添加编号，可能会无意中影响到你文档的排版格式，导致图表与正文脱节、错位等问题，最后还得花时间去调整格式，得不偿失。

真正应该关注的，不是图表编号，而是图表的标题和来源注释。 这才是查重系统会认真比对的内容。比如，你的表格标题是“2019-2023年中国GDP增长率统计”，如果另一篇论文也用了完全一样的标题，这就可能被标红。