论文查重前要不要删图表的误差标注这个问题，我觉得很多同学都想岔了，心里老是犯嘀咕，生怕这点小细节把查重率给拉高了。其实吧，你完全没必要为这个事儿焦虑，甚至可以说，你这么想就有点低估现在查重系统的“智商”了。

论文查重系统它本质上就是个文字比对工具，它的核心工作是扫描你论文里那些可以被识别为“文字”的部分，然后拿去跟它那个庞大的数据库进行比对。你想想，你论文里的图表，尤其是那些用Excel、Origin或者MATLAB生成的图表，在查重系统眼里是个啥？它通常就是一张图片，一个JPG或者PNG文件。系统扫到这儿的时候，它看到的是一堆像素点，而不是一行行可以阅读的文字。你图片里画的那些数据点、那条曲线，甚至你用软件工具加上去的误差线，对它来说都是图片内容的一部分，跟照片里的一个人、一棵树没什么区别，它根本没法识别，更谈不上拿去跟别人的论文做文字比对了。

那么，误差标注这个环节到底是怎么被处理的呢？关键就看你的标注是怎么做上去的。如果你是直接在作图软件里，用工具栏里的“添加误差线”功能，让软件自动根据你的数据生成的，那这个标注就牢牢地和你的图表绑定在一起，成了图片的一部分，查重系统对它完全是无视的。但有些同学可能会用另一种方式，比如先截个图，然后再用Word的绘图工具在截图上画个箭头、打个括号，再手动敲上“±0.05”这样的文字。

这时候，你手动敲上去的这个“±0.05”就变成了独立的文本框，它不再是图片的一部分了。这种情况下，查重系统确实有可能会把这个文字识别出来，拿去比对。可你想想，“±0.05”这种表达，或者“误差棒表示标准差”这种话，在学术论文里简直就是标准配置，就跟写“摘要”、“关键词”一样常见。就算系统扫到了，它也会发现这种表述在成千上万篇论文里都出现过，它的重复率计算规则里，通常会忽略掉这种高度通用、无法避免的术语和标准表达。它不会因为你写了个“标准差”，就判定你大段抄袭了。

你真正应该关心的，是图表的标题和图注。这部分内容是纯文本，是查重系统会重点检查的地方。如果你图注写得太“标准”，直接复制了某篇文献或者某个模板里的长篇大论，那才真的有可能被标红。至于图表内部的那些标注，你大可放心地保留，它们是你研究成果科学性和严谨性的体现，删了反而会让你的论文显得不专业，让审稿老师觉得你做事不扎实。