论文查重前，想着把附录里的图表说明文字给删了，希望能让重复率低一点，这个想法很多人都有过，但说实话，这基本上属于一种治标不治本，甚至有点自欺欺人的做法。你这么干，确实有可能让查重报告上的那个最终数字变得稍微好看一点点，但你为此付出的代价和潜在的风险，完全得不偿失。

查重系统它是个笨拙但高效的文本比对机器，你给它多少字，它就算多少字。你把附录里的图表说明文字删了，论文的总字数确实就减少了，而那些被你删掉的文字，很可能就是一些描述性的、标准化的术语，比如“横坐标表示时间，纵坐标表示数值”，这种话在无数篇论文里都出现过，是重复的重灾区。所以，从纯数学计算的角度来看，分子（重复字数）和分母（总字数）可能同时变小了，最终的百分比或许会有一丁点儿的下降，但这个下降幅度，对于你整个论文的重复率大局来说，几乎可以忽略不计，就像往大海里倒了一杯水，水位根本看不出变化。

更关键的问题在于，你这么做会破坏论文的完整性。附录里的图表，不是凭空放在那里的，它们是你正文研究的有力支撑，而那些说明文字，就是连接图表和正文的桥梁。读者，尤其是你的评审老师，需要通过这些说明文字来理解你的图表到底展示了什么数据，这些数据又是如何支撑你在正文里提出的观点的。你把说明文字删了，就等于把桥给拆了，评审老师看到一堆孤零零的图表，完全不知道你想表达什么，他会觉得你的论文逻辑不严谨，结构不完整，这种印象分上的损失，比重复率降低一两个百分点要严重得多。

你总不能把删了说明文字的版本直接交上去吧？你查完重，是不是还得再把那些文字给一个一个地添回去？在这个“删除-再添加”的过程中，你极有可能因为操作失误而引入新的格式错误，或者漏掉某个图表的说明，反而弄巧成拙。与其花时间在这种意义不大的“小聪明”上，远不如把精力花在真正能降低重复率的地方，比如认真地去改写那些被标红的文献综述部分，用自己的语言去重新组织别人的观点，或者对实验结果的描述进行更个性化的阐述。