论文撰写好需检测其原创性，而免费查重系统准确度不能一概而论，像Paperday这类免费查重系统有其优势和局限，整体来说能提供一定参考，但和付费的专业查重系统相比可能存在一些差距。

Paperday这类免费查重系统有一定的准确度。它能对论文中的文字进行比对，检测出和数据库中已有文献重复的部分，给出一个大致的重复率，让用户对论文是否存在明显抄袭有个初步判断。它使用的数据库涵盖了常见的学术文献、网络内容等，能覆盖到不少常见的重复来源，对于一些直接复制粘贴的内容，能比较准确地识别出来并标记。

然而，免费查重系统的准确度也存在明显不足。其数据库的规模和更新频率通常不如付费的专业查重系统。付费系统往往有更庞大的学术资源库，能收录更多最新的研究成果和文献，相比之下，免费系统可能遗漏一些较新或较冷门的文献，导致部分重复内容无法被检测到。而且免费系统的算法可能相对简单，在判断重复时可能不够精准，对于一些经过改写、语义相似但文字不同的内容，可能无法准确识别其重复本质。

另外，免费系统可能会受到网络环境、服务器负载等因素影响，导致检测结果不稳定。所以，Paperday这类免费查重系统可以作为初稿检测的参考工具，帮助发现一些明显的重复问题，但不能完全依赖它来判断论文最终的重复率和原创性，最终还是要以学校或专业机构指定的专业查重系统结果为准。