论文查重系统对古籍文献的检测严格程度因系统数据库收录范围和文献语言差异而呈现复杂性，部分常见古籍可能被识别，但冷门古籍或经改写的内容可能被漏检。具体分析如下：

部分查重系统会收录经典古籍文献，如《论语》《孟子》等常用古籍，若直接引用原文，系统可能识别并标红。但冷门古籍（如地方县志）因使用频率低，可能未被收录，引用时可能无法被检测。

古籍多采用文言文，而论文使用白话文，若将文言文翻译为白话文或用自己的话解释，查重系统难以通过语义分析判断是否为抄袭。例如，引用“学而不思则罔”并改写为“只学习不思考就会迷惑”，系统可能无法直接认定重复。

不同查重系统对古籍文献的识别能力存在差异。技术先进的系统（如知网）可能通过更复杂的算法识别古籍内容，而技术较弱的系统可能漏检。例如，知网查重系统对连续13个字符的重复会标红，但对古籍的识别仍受语言差异限制。

即使古籍文献在数据库中，查重系统也可能因语言差异或改写而无法完全准确判断。例如，引用古籍时调整句式结构或替换关键词，可能降低系统识别率。此外，部分系统对表格、图片等非文字内容的检测能力有限，若将古籍内容转化为表格或图片，可能规避查重。

引用古籍时需严格遵循学术规范，无论查重系统能否识别，均应注明出处（如作者、篇名、出版信息等），避免被认定为剽窃。例如，引用《梁惠王上》时，需在文中标注页码，并在文末附上参考文献列表。