公式会不会被论文查重系统识别标红，答案同样取决于几个具体条件，公式在论文里以什么形式存在，检测系统对公式采取了什么样的解析策略，这两方面共同决定了结果，所以这里能给出的只是一个总体情况，具体到某一次检测还需要结合实际观察。

先说公式常见的几种存在形式。用 Word 自带公式编辑器或者 MathType 插入的公式，在文档内部是以特定的对象格式存储的，和普通文字是不同的编码。用 LaTeX 排版后生成的 PDF，公式最终呈现为图像或者矢量图形。也有作者图省事，把公式直接用普通字符敲出来，比如用 x 加上标数字这类方式拼凑，这种情况下公式在文本层面就是一串普通字符。这几种形式的区别很关键，因为检测系统处理的第一步是把文档解析成文本，解析方式不同，公式留下来的是什么就不一样。

论文查重系统对公式的处理大体是这样的。以图片形式呈现的公式，系统通常不做文字识别，直接跳过，这部分自然不会被标红，很多有经验的学生会把公式截图插入文档，用的就是这个特性。以公式对象形式存储的公式，不同系统表现不一，多数系统无法正确解析这类对象，解析时可能被丢弃，也可能被转成乱码字符，转成乱码的部分一般不会命中比对库，但有时会干扰前后文的切分。用普通字符拼出来的公式则不同，它在系统眼里就是正文文字，参与比对，如果和已有文献中的写法高度一致，是有可能被标红的。

从检测原理的角度再补充一层。查重比对的本质是文本片段的相似度计算，公式本身蕴含的是数学关系，同一个定理或者模型的核心公式，全领域的标准写法就是那几种，比如常见的分布函数、经典模型的方程式，如果系统真把公式逐字符比对，那么几乎所有人的基础公式都会撞车，所以多数系统要么跳过公式，要么对这类高度标准化的内容有一定的容忍处理，真正被标红的多是公式前后推导说明的文字部分，而不是公式本身。这一点和前面谈过的法规条文、通用术语的情况有相通之处，标准化的内容本身难以避开，也不必过度紧张。

落到实际操作上，有几点建议。一是先了解学校使用的系统对公式的大致表现，可以向师兄师姐或者导师打听往届的经验，心里有个预期。二是如果担心公式参与比对，稳妥的办法是采用系统不解析的呈现方式，图片形式是目前最保险的一种，但要注意保持清晰度和排版美观，不能为了降重牺牲论文质量。三是公式确实沿用自他人文献时，无论系统是否标红，规范的做法都是在公式附近标明来源，这既是学术规范的要求，也能在一定程度上说明该部分的合理性。四是提交检测前自己通读一遍解析后的效果，如果发现公式被转成了乱码导致正文切分混乱，可以调整呈现方式后再测，避免不必要的误差。总体来说公式被标红的概率不高，真正需要花心思的仍然是文字表述部分的原创性，把这一块做扎实了，公式部分的小波动不至于影响大局。