毕业论文结论和摘要内容重复，这个问题困扰过太多作者了。写结论的时候翻翻前面，发现自己想说的摘要里都说过，观点一样、表述也差不多，这算问题吗？

严格来讲，两者功能不同，完全照搬肯定不行，但内容有部分重合也属正常，不必大惊小怪。摘要是对论文的高度概括，研究做了什么、用了什么方法、得出什么结论、有什么意义，几百字全部交代完，读者看摘要就能判断这篇文章值不值得读。结论呢，是正文逻辑推演到最后的收束，要把研究发现完整、具体地呈现出来，还可以延伸到研究局限和未来方向。功能不一样，写法自然不一样。

那区别体现在哪里？详略是一方面。摘要里一个结论往往一句话带过，结论部分却要展开，这个发现建立在哪些数据之上，与前人研究相比新在哪里，都得说清楚。深度是另一方面。摘要面向的是没读过论文的读者，用词要照顾外行；结论面向已经通读全文的人，可以讨论得更细，甚至回应绪论里提出的具体研究假设。

真正的雷区在哪里？在于把结论写成摘要的扩写版，或者更糟，写成摘要原句加长。有的作者图省事，把摘要每句话拆开，每个结论补两行字，段落一拼就交了。这种做法评审人见得多了，一眼就能认出来，印象分立刻往下掉。结论部分要有自己的任务：系统归纳研究发现，点明理论贡献和实践启示，坦陈研究不足，指出后续研究方向。这几块内容，摘要里要么一笔带过，要么根本没有。

怎么避免重复感？有个实用的办法。摘要写完之后先放一放，等结论写完再回头比对，逐句检查表述。核心观点相同没法避免，毕竟都是同一条研究得出来的，但措辞必须换，详略必须拉开。摘要说“研究发现A对B有显著正向影响”就够用了，结论部分则要写清楚这个影响有多大、通过什么机制起作用、在什么条件下成立。