案例研究是本科论文常用的方法，选哪个案例，很大程度上决定了论文能写到什么水平。案例挑得好，分析过程顺利，结论也有说服力，挑得不好，写到一半才发现材料不够用，想换已经来不及。选案例看起来随意，实际上有几条实用的标准要把握。

头一条是案例要和研究问题对得上。先想清楚要研究什么问题，再去找能回答这个问题的案例，顺序不能颠倒。有的同学先定下一个熟悉的企业或事件，再反过来凑一个研究问题，结果问题和材料互相将就，两边都站不稳。案例还要有典型性，研究某个现象时，选的案例应该在现象上表现充分、特征清楚，能提供足够多的观察点。比如研究企业的数字化转型，转型路径清楚、过程有公开记录的企业，分析价值明显高于刚起步、资料又少的企业。

材料能不能拿到，动笔前必须核实。案例再典型，缺了材料也写不成。下笔之前先确认手头能有哪些东西，上市公司的年报、公告，媒体报道，企业官网的信息，还有没有机会做访谈。本科论文周期短，挑材料好找的案例是务实做法。有人选了资料封闭的案例，想着靠访谈补，最后约不到人，只能靠零散的二手报道撑场面，分析部分自然写得单薄。稳妥的办法是选公开材料充足的案例，访谈能做成是加分项，做不成也不影响论文主体。

案例数量要量力而行。单案例可以做深，把事情的来龙去脉和内在机制挖透，多案例可以比较，通过对照找出差异和共同点。本科论文一般写一到三个案例比较合适，一个能写透就别贪多。选多个案例时，相互之间要有比较的逻辑，比如不同规模的同类企业，或者走了不同转型路径的样本，比较要有意义，单纯堆数量没有价值。案例一多材料量翻倍，每个都只能浅浅带过，不如把一个写扎实。

时效性也不能忽略。案例年代太久远，情境可能早就变了，结论对当下的参考价值会打折扣。太新的案例同样有麻烦，后续走向不明，信息不完整，分析容易停在表面。比较稳妥的选择是过程完整、信息公开充分、时间上不算久远的案例，近几年的热点事件要先评估材料是否已经沉淀下来。

熟悉程度和客观性之间也要找平衡。选自己熟悉或者感兴趣的领域，上手快，理解也深，但要当心先入为主，特别是对案例对象带有个人好恶时，分析中容易只挑有利的证据。案例研究要靠材料说话，收集时正反两面的信息都要留心，分析时对不利证据也要交代和解释，结论才有公信力。