做历史或者地理相关研究的时候，经常得去翻阅地方志，这里面全是老祖宗留下的白纸黑字大家都要用，这要是查重标红了，简直比窦娥还冤。其实地方志在论文查重系统里的地位挺特殊，它既算是公开出版物，又有点像古籍文献，引用了会不会影响查重率，关键还得看你抄了多少，还有你是怎么个抄法。

现在的查重系统它们背后的数据库里确实收录了不少地方志的电子版。你如果在论文里大段大段地把地方志里的原文直接复制粘贴，那系统肯定能识别出来。毕竟都是字库里的内容，只要你连续十几个字跟书上一样，机器又不长眼，它才不管那是古籍还是现代小说，统统标红。特别是那些描述地理位置、河流走向、历史沿革的段落，前人都是这么写的，如果你直接照搬，重复率很难降下来。

不过地方志内容的性质决定了它在引用上有点“特权”。如果你写的是史学论文，引用史料是必须的。这种情况下，即便查重系统标红了，通常也不用太慌张。一般高校或者编辑部给论文查重，都会设置一个“去除引用文献”的阈值。只要你在引用的地方老老实实用了引号，并且在脚注或者参考文献里正确标注了出自哪一年的《某县志》，系统识别到这是引用，大部分时候会把这一块从重复率里扣掉。这就要求我们在引用的时候格式一定要规范，别光顾着复制，忘了加引号，那系统就当你是在抄袭了。

还有一个实际情况，查重系统虽然收录了不少方志，但也没做到百分之百全覆盖。很多偏远地区或者年代比较久远的珍贵方志，可能根本还没被数字化，或者被收录在特殊的古籍数据库里，跟常规的学术期刊论文不在一个池子里。这种时候，你引用了这些内容，查重系统大概率是扫不出来的，查重率自然不会受影响。但这并不代表我们可以肆无忌惮地抄，毕竟万一 reviewer 认真，一看你这文字风格跟上下文不搭，再去查查出处，那也是学术不端。

最让人头疼的是那种间接引用。比如《某县志》记载了一句古文，前面十个人写论文都引用过，系统库里已经有这句话的痕迹了。你再来引用，即便你是直接从方志里抄的，也可能因为跟前面那十个人撞车而被标红。这种时候就得稍微改一改，把那些无关紧要的虚词换换，或者用白话文解释一下意思，别跟原文一模一样。当然，如果是特别精炼的史料原文，比如“户口三千二百”，这种数字改不了，那就得老老实实引用，靠正确的标注格式来规避查重风险。