说到论文查重时脚注序号搞错了会不会标红这个问题，其实很多人都挺担心的，毕竟辛辛苦苦写了那么久，就怕因为这些小细节让查重报告变得一片红，心里头肯定不踏实。

那么，脚注序号这个小小的数字，它会成为这个“图书管理员”关注的重点吗？通常情况下，并不会。因为查重系统在扫描你的文章时，它真正“吃”进去并拿去比对的是正文里的文字内容，那些具有实际意义的词汇和句子。像脚注的序号，比如[1]、②或者右上角的小星星，这些在系统看来更像是标点符号或者格式符号，是给人类读者看的导航标记，而不是需要去查重的内容。系统在进行文本比对前，通常会有一套预处理机制，会把这类非核心的、功能性的符号给过滤掉或者忽略掉，所以它不会拿着一个“[1]”去数据库里问：“嘿，谁家脚注也是第一个啊？”这显然是说不通的。

如果你的脚注序号错误不是简单的错位，而是引发了一系列的连锁反应，那情况就不一样了。比如说，你把序号搞错了，导致正文里引用的观点和脚注里列出的文献出处对不上号。假设你正文里写的是“根据张三（2020）的研究……”，但脚注序号错了，对应的参考文献其实是李四（2018）的文章。这时候，查重系统检测到的就不是那个小小的序号了，而是你正文里“张三（2020）的研究”这一整段表述，如果这段话恰好和数据库里某篇文献高度相似，那它照样会被标红。你看，问题的根源就转移了，从序号错误变成了潜在的引用不当或者内容重复，这才是查重系统真正会“亮红灯”的地方。

还有一种更极端的情况，就是你的序号错得非常离谱，导致整个参考文献列表的格式都乱套了。比如，序号重复了，或者中间空了一大截。虽然系统本身可能不会因为序号本身而标红，但是这种混乱的格式会严重影响你论文的整体规范性。很多学校或者期刊在提交查重之前，都会有格式审查这一关，你的论文可能连被系统“吃”进去的机会都没有，就被人工给打回来了。而且，一个格式混乱的参考文献列表，也间接反映出你做学术的态度不够严谨，这在导师眼里绝对是个减分项。

单纯的脚注序号数字错误，直接触发论文查重系统标红的概率非常低，低到几乎可以忽略不计。我们真正需要警惕的，是序号错误背后可能隐藏的“引文与出处不匹配”这个大坑。