写论文的时候引用古籍内容，这事儿确实挺让人心里没底的，特别是涉及到论文查重的时候，生怕一不小心就把几百年前老祖宗说的话给算成自己抄袭了。这个问题的答案其实不是简单的会或者不会，而是要看你引用的方式以及你用的那个查重系统到底有多“聪明”。

咱们得先明白一个基本事实，就是那些古籍，比如《论语》、《史记》、《红楼梦》这些，它们的内容早就进入了公共领域，是全人类共同的文化财富，不属于任何个人，所以引用它们本身就不构成抄袭。但是，论文查重系统是个机器，它不懂什么叫公共领域，它只负责比对文字。如果你的查重系统数据库里恰好收录了某个版本的古籍电子版，那你直接把原文复制粘贴到你的论文里，系统一扫描，发现这段文字和它数据库里的某个文献一模一样，那它很可能会给你标红，因为它检测到了百分之百的文字匹配。

不过，这种情况下的标红和你抄袭了别人的研究成果，性质是完全不同的。评审老师看到你的论文查重报告，如果发现标红的内容是“学而时习之，不亦说乎”或者“道可道，非常道”，他绝对不会认为你抄袭了孔子或者老子，只会觉得你这个引用被系统识别出来了而已。所以，如果你的论文因为引用了古籍原文而被标红，导致总体的相似度百分比稍微高了一点，你其实不用太焦虑，这通常不会影响你论文的最终审核结果。关键在于，你必须在引用的地方做好规范的标注，清楚地写明这句话出自哪本古籍的哪个篇章，让老师一看就知道这是合理引用，而不是你把它当成自己的话来说。

那么，有没有办法避免这种情况呢？当然是有的。最稳妥的办法，就是不要大段大段地直接复制古籍原文。你应该做的是，在理解了古籍原文意思的基础上，用你自己的现代汉语把它转述出来，然后再加上引用标注。比如说，你想引用《孙子兵法》里的“兵者，诡道也”，你完全可以写成“孙子在《孙子兵法》中开宗明义地指出，用兵打仗是一种充满诡诈变化的艺术”，这样既表达了原文的意思，又用了你自己的话，论文查重系统自然就不会把它和古籍原文匹配上了。这种处理方式不仅能让你的论文查重报告更好看，还能体现出你对古籍内容的理解和消化能力，一举两得。